Expertos denuncian que la reforma del Poder Judicial va contra la Constitucin y el equilibrio de poderes - XXX 69 GRATIS

Expertos denuncian que la reforma del Poder Judicial va contra la Constitucin y el equilibrio de poderes


Consideran que la pretensin de eliminar la mayora cualificada para nombrar a parte del CGPJ es un golpe «inslito» al «equilibrio institucional»

Pedro S

Pedro Snchez, ayer martes en La Moncloa, en una reunin sobre Transformacin Digital.
POOL

Eliminar la mayora cualificada para nombrar a parte del Consejo General del Poder Judicial es poner en cuestin el equilibrio de poderes y desvirtuar la Constitucin. sa es la conclusin mayoritaria a la que llegan los expertos en Derecho Constitucional consultados por EL MUNDO. Frente a esa tesis, tambin se escucha la de que la reforma propuesta es, en todo caso, un mal menor preferible a un atasco que parece no tener final.

Es una reforma ms que discutible que no tiene sentido desde el punto de vista de mantener la pureza del Consejo, de preservar su imparcialidad, afirma Manuel Pulido, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Navarra. Pulido es muy crtico con el hecho de que en un mismo Consejo vayan a convivir vocales elegidos con mayoras distintas. Eso es desvirtuar la eleccin. Qu pasa, que hay vocales mejores que otros? No, no tiene ni pies ni cabeza.

Es desvirtuar la eleccin, no tiene ni pies ni cabeza

MANUEL PULIDO

Desde la Universidad de Santiago, el catedrtico Roberto Blanco resume as su opinin de la propuesta: Me parece una forma ms de vulnerar el equilibro de poderes, un equilibrio relacionado directamente con que unos poderes respeten la autonoma institucional de los otros poderes. Cmo? En determinados supuestos, con la garanta de que sus miembros se elijan con mayoras cualificadas.

Blanco resalta que no es casual que otros rganos constitucionales como el Tribunal Constitucional y el Defensor del Pueblo se elijan tambin por mayora cualificada. Esa mayora cualificada tiene por objeto evitar que una simple mayora parlamentaria se pueda hacer con el control de rganos que por su naturaleza deben no ser rganos de partido. Ni el Consejo ni el TC deben responder a mayoras de gobierno, explica.

Hay rganos que deben no ser de partido

ROBERTO BLANCO

Blanco no le resta ningn calado a la maniobra de los dos partidos en el Ejecutivo. El Gobierno, que est dispuesto a arramplar con todos los equilibrios institucionales. Es muy grave. Como no tengo mayora y no soy capaz de llegar a acuerdos, reduzco la mayora. Esto es inslito.

Esa misma palabra, inslito, aparece en la valoracin de la hasta hace poco catedrtica del Constitucional de la Autnoma de Barcelona, Teresa Freixes. Es inslito que los rganos de relevancia constitucional no sean regulados en su eleccin con un amplio consenso, afirma. Freixes, nombrada tambin catedrtica Jean Monnet ad personam, tiene pronta una referencia europea: El nuestro es el nico Consejo de gobierno de la judicatura cuyos miembros son elegidos por rganos polticos en la totalidad. En el resto se hace con participacin directa importante de los jueces, afirma, recordando cmo sucesivos informes del Consejo de Europa ponen el dedo en esa llaga.

Duele desde el punto de vista de la Constitucin

TERESA FREIXES

Freixes distingue lo que formalmente se puede hacer de lo que se debera. Formalmente se puede hacer la reforma, puesto que la Constitucin no exige para los 12 vocales de procedencia judicial la mayora de 3/5 de las cmaras que s pide para los ocho juristas. Pero esa reforma no debera salir adelante. No se trata de cualquier rgano, digamos, de segundo nivel. Duele mucho desde el punto de vista del espritu de la Constitucin que un rgano de relevancia constitucional no se renueve por una amplia mayora.

Sin aplaudirlo, lo comprendo, hay que buscar salidas

XAVIER ARBS

Pero la dura crtica no es unnime. Xavier Arbs, catedrtico en la Universidad de Barcelona, ve negativo rebajar la mayora, pero ms an eternizar el bloqueo y que un Consejo con el mandato vencido siga haciendo nombramientos. Lo ideal sera la mayora de 3/5, pero veo la reforma como un mal menor por el que me inclino para desatascar una situacin que no debera continuar, resume Arbs, que lamenta que el Consejo no haya optado por la autocontencin y siga con los nombramientos. Sin aplaudirlo, porque es preferible una mayora reforzada, lo comprendo. No se debe seguir as. Hemos llegado a un punto en el que es necesario buscar salidas a la falta de renovacin, afirma.

Todos los consultados dan por seguro que habr recurso al Constitucional, aunque eso no impedir que la ley entre en vigor y que el Consejo se renueve sin mayora cualificada. Son ideas de campanario, una ocurrencia poltica, pero son hechos consumados, lamenta Pulido, que recuerda que el recurso no impide aplicar la norma. Y a ver quin se atreve luego a echar atrs los nombramientos.

Conforme a los criterios de

The Trust Project

Saber más



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *